Linee guida per i commenti

I commenti sui problemi di Chess Tempo sono un punto di forza del sito e c'è una vasta gamma di commenti molto interessanti e utili. Per garantire che i commenti sui problemi siano il più utili possibile, fornisco le seguenti linee guida per la scrittura di commenti. I commenti che non soddisfano queste linee guida (specialmente quelli ritenuti offensivi o offensivi) possono essere eliminati.

Prima di aggiungere un commento, considera se altri utenti saranno interessati a leggere quel commento. Ad esempio, mentre ascoltare i tuoi processi di pensiero durante il problema è un commento interessante e utile, semplicemente dichiarare quanto tempo hai impiegato per risolvere il problema senza altri dettagli non è particolarmente interessante.

Allo stesso modo, "Ho indovinato questo" non è molto utile di per sé, e nemmeno un commento che consiste in singole parole come "facile" o "difficile".

Contrassegnare i traguardi personali è accettabile, ad esempio, "Ho indovinato questo ed è stato uno dei problemi più difficili che abbia mai risolto" è accettabile. "Ho indovinato questo, ma ho faticato per un po' sulla mossa 3 perché non ho notato la mossa X" va bene anche questo.
Sii sempre educato. Non insultare altri utenti quando scrivi commenti. Ci sono varie forme di questo, "Dovresti essere un pazzo per sbagliare questo" è un esempio. Un esempio più diretto è "Ho letto la tua analisi nel commento precedente, e sei un pazzo!".

Le persone commettono errori nell'analisi, è per questo che si allenano. Va bene (e si consiglia vivamente) di segnalare gli errori, ma per favore fallo con gentilezza.

Ricorda che gli altri utenti del sito coprono una vasta gamma di abilità. Insultare qualcuno perché non ha capito qualcosa non è solo scortese, ma probabilmente lo scoraggerà da un ulteriore addestramento. Gli utenti che insultano altri o sono generalmente scortesi possono vedere i loro diritti di commento rimossi.
Non usare un linguaggio che potrebbe essere visto come offensivo nei commenti. Persone diverse hanno diversi livelli di tolleranza verso il linguaggio 'cattivo' — ciò che una persona potrebbe trovare accettabile, un'altra no. Ti preghiamo di tenerlo a mente.

Inoltre, ci sono bambini che utilizzano il sistema e i genitori dovrebbero poter sentirsi tranquilli che i loro figli possano utilizzare il sito senza essere esposti a un linguaggio inappropriato. Se vedi un commento che trovi offensivo, contatta subito l'assistenza.

Gli utenti che usano un linguaggio offensivo possono vedere i loro diritti di commento rimossi. Nota che usare abbreviazioni, acronimi o sostituire parti delle tue parole 'negative' con '***' quando la parola o la frase è ancora evidente sarà comunque considerato offensivo.
Ricorda che i problemi sono controllati dal computer. Se pensi di aver trovato una confutazione per la 'mossa migliore', quasi certamente non l'hai trovata. Se pensi di aver trovato una mossa che richiede molto più materiale o vince più rapidamente della migliore mossa, è possibile, ma improbabile.

Se pensi di aver trovato una mossa che potrebbe vincere e che era stata contrassegnata e pensi che dovrebbe essere un'alternativa, allora questo è più possibile, ma spesso è comunque il risultato di un errore di analisi.

Nelle situazioni sopra elencate (soprattutto nelle prime due) è fortemente consigliato di verificare la tua idea con un motore di scacchi prima di postare nei commenti. L'analisi umana è comunque molto benvenuta (e a volte molto necessaria per situazioni che il motore non gestisce bene), ma un rapido controllo con un motore può evitare commenti imbarazzanti come, '1.f6 è mate, ma ho perso punti!' quando in realtà 1.f6 era matto per il tuo avversario :-)

I commenti contenenti analisi accurate e dettagliate sono tra i più utili nel sistema.
Se trovi un problema che ritieni 'sbagliato' (la mossa migliore non è la migliore o una linea vincente porta a un fallimento invece di un 'riprova') E hai eseguito un'analisi del motore che ti supporta, allora potresti voler segnalare questo problema nell'area 'Problemi di scacchi' del forum, dove è più probabile che riceva un'azione tempestiva.

Inserisci il numero del problema nella riga Oggetto. Nel corpo del tuo post, spiega la situazione e includi variazioni concrete.
Seguendo la linea guida precedente, è ok dire "Non vedo perché 1.f6 non funziona/funziona, può qualcuno spiegare" poiché a volte il punto di un problema può non essere chiaro.

Tuttavia sarebbe ideale se controllassi tu stesso la posizione prima di postare, in questo modo puoi aiutare gli altri con un commento come "Ho provato 1.f6, ma non ha funzionato a causa di 2..Be4+".

Puoi essere certo che se hai una domanda sulla posizione, anche altri ce l'hanno. Per questo motivo, se non hai tempo di fare l'analisi del motore tu stesso, preferiremmo comunque che postassi la domanda "Perché 1.f6 non funziona" poiché qualcun altro può rispondere, aiutando non solo te ma anche altri che hanno la stessa domanda.
Quando pubblichi analisi o descrizioni di mosse, includi i numeri di mossa per evitare confusione, questo rende molto più facile per le persone che desiderano rispondere al tuo commento. Dove possibile, probabilmente è meglio se riesci a utilizzare la notazione algebrica con designazioni di pezzi in inglese poiché sarà compresa dal maggior numero di persone. Per ulteriori dettagli, consultare l'articolo Wikipedia Algebraic Chess Notation.
Se tutto quello che vuoi sottolineare è che il problema utilizza un'inchiodatura, una scoperta, un matto sulla settima traversa, ecc., utilizza il pulsante "Vote For Tag" a sinistra della scacchiera.
Allo stesso modo, se il tuo commento è un breve "Bellissimo problema!" senza ulteriori commenti, sarebbe meglio gestirlo con un voto di qualità.
Leggi tutti i commenti precedenti prima di iniziare a lavorare sul tuo. A volte il punto che vuoi fare potrebbe essere già stato fatto da un commento precedente. Controlla anche i commenti votati negativamente, solo per assicurarti di non fare un punto errato già fatto da un altro commentatore e precedentemente votato negativamente.
Si prega di non votare negativamente i commenti semplicemente perché sono scritti in una lingua che non comprendi. ChessTempo è utilizzato da molte persone che non parlano inglese, e i loro commenti non in inglese possono essere molto utili per altri parlanti non inglesi che condividono la lingua madre di chi ha scritto il commento.
La critica dei problemi è incoraggiata, ma se vuoi postare "questo problema è terribile", allora spiega cosa pensi fosse sbagliato, ad esempio "questo problema è terribile, c'era solo una mossa legale!" o "questo problema è terribile, ho giocato 1.f6 e sono stato segnato come sbagliato ma sembra che vinca a causa della seguente linea 1..x ecc" sono entrambi accettabili.

Un flusso costante di "questo problema fa schifo" senza altri dettagli forniti probabilmente ti farà rimuovere i privilegi di commento (specialmente se hai quasi sempre torto - i problemi cattivi esistono, ma l'analisi cattiva è molto più comune).
I commenti sulla valutazione di un problema devono essere fatti con cautela.

Se il problema è nuovo (controlla il suo numero di tentativi), commentare il rating è quasi mai utile, poiché non si sarà ancora stabilizzato a un rating stabile.

I commenti del tipo "questo problema è sopravvalutato (o sottovalutato)" sono raramente utili senza l'aggiunta di ulteriori dettagli. Per i problemi che sono rimasti nel sistema abbastanza a lungo, i rating dei problemi fanno un buon lavoro nel riflettere la difficoltà nel giocare la sequenza corretta di mosse.

Dove è coinvolta la sfumatura è che a volte i problemi possono avere problemi strutturali che significano che la difficoltà di trovare la sequenza di mosse e la difficoltà di comprendere pienamente la posizione possono divergere. Ad esempio, se l'avversario non ha giocato la risposta più impegnativa o la sequenza avrebbe potuto essere estesa, potrebbe essere molto più facile trovare la soluzione che comprendere completamente le sfumature del problema.

In quella situazione il problema potrebbe legittimamente essere considerato "sottovalutato", e un commento correlato potrebbe essere utile.

Ricorda, molti utenti tendono a pensare che i problemi risolti con successo siano 'facili' e sopravvalutati, mentre quelli che hanno fallito sono 'difficili' e sottovalutati. I veri problemi sopravvalutati sono rari, quindi per favore commentate con attenzione. Commenti ripetitivi di questo tipo possono essere rimossi.
Se vedi commenti che non soddisfano le linee guida di cui sopra, dovrebbero essere votati negativamente. Se vedi una domanda posta che era già stata risposta in un commento precedente, anche questi dovrebbero essere votati negativamente.

I commenti sui problemi che chiedono chiarimenti su una mossa/linea vanno bene, ma affermazioni errate come "1.Nf7 è matto in 2, ma sono stato segnato come sbagliato" quando in realtà 1.Nf7 non è matto e porta a una posizione perdente dovrebbero anche essere votati negativamente.

Tuttavia, quando voti negativamente questi tipi di commenti, sarebbe utile se aggiungessi un nuovo commento spiegando perché 1.Nf7 non ha fatto matto (senza fare riferimento diretto al commento votato negativamente originale), ad esempio "Alcune persone stanno giocando 1.Nf7 qui, assumendo che faccia matto, tuttavia non fa matto a causa di 1...Bxf2+ ecc".

A volte vedrai commenti esistenti di questo tipo che hanno già avuto risposte, in quel caso se la risposta fa riferimento al commento errato originale, il commento originale non dovrebbe essere votato negativamente se rende difficile comprendere la risposta senza il contesto del commento originale.
Se trovi un commento particolarmente utile o interessante, puoi votarlo positivamente. Questo aiuterà a proteggere i commenti buoni (e i commentatori) dai voti negativi inappropriati, ma renderà anche possibile fornire eventualmente una vista dei commenti che ordina i commenti per qualità.
L'ultima linea guida è di non lasciarsi sentire troppo intrappolati dalle regole! Non aver paura di scrivere un commento lungo, contraddire un commento precedente o semplicemente esprimere un punto di vista contrastante.

Qualunque cosa tu ti sia chiesto, probabilmente qualcun altro se l'è chiesto anche e stai svolgendo un servizio pubblico. La tua voce merita di essere ascoltata e la tua opinione conta tanto quanto quella di chiunque altro.